ŠTA SE KRIJE IZA STUDENTSKO-BLOKADERSKOG VETIRANjA? Analitičari za “Novosti”

POVODOM otkrića o internim dosijeima blokadera, u kojima su detaljno proveravani i “vetirani” potencijalni kandidati, analitičari za “Novosti” ocenjuju da ova praksa otvara pitanje ko zapravo odlučuje ko je podoban, a ko je “za odstrel”.

Među onima koji su se našli pod lupom blokadera su Vladan Đokić, Milo Lompar, Dragan Jovanović, Jasmina Paunović, Dejan Bodiroga i brojna druga poznata imena. Za neke od njih pravljeni su višestranični dokumenti u kojima su pobrojane sporne odluke, javni nastupi, politički stavovi, pa čak i lične karakteristike, dok su pojedini kandidati označeni kao nepodobni ili “visokorizični”.

Posebno je upečatljiv slučaj Vladana Đokića, čiji dosije ima čak 39 strana. U njemu su blokaderi detaljno analizirali njegovo delovanje, odnos prema pojedinim političkim i društvenim temama, kao i sporne, po njihovom mišljenju, poteze tokom karijere.

Sličan tretman imao je i Milo Lompar, čiji dosije ima 21 stranu. Pored njegovih javnih stavova i nastupa, u dokumentu se ide i korak dalje, pa se iznose procene o njegovim navodnim osobinama ličnosti i odnosu prema studentima.

U dokumentima se, osim toga, predlažu i konkretna “veta” za pojedine kandidate, dok se kod drugih kao razlog za eliminaciju navode čak i formalni propusti, poput nedostavljanja biografije.

Književnik Dragoslav Bokan ocenio je da studentsko “vetiranje” jako podseća na praksu “elitističkih” društava, poput organizacije “Lobanje i kosti” (“Skull and Bones”) sa univerziteta Jejl, gde mala grupa odlučuje ko je prihvatljiv, a ko ne.

– Sam princip studentskog “vetiranja” potiče od onog egzotičnog paganskog društva sa univerziteta Jejl, koji sebe nazivaju “Lobanja i kosti” (Skull and Bones) i koji su usred ovog prestižnog američkog univerziteta napravili zgradu bez prozora, ogromnu, nalik na egipatske piramide, koju nazivaju “grobnica”. U tu grobnicu dolaze drugim ljudima potpuno nepoznati pripadnici ove “elitističke” organizacije i odatle vladaju kampusom fakulteta, kasnije američkim društvom i na kraju kroz obaveštajne agencije poput CIA, velikim delom sveta. Naši studenti blokaderi su se zaigrali i glume slično elitno društvo, koje prihvata, odbacuje, zabranjuje one koji im odgovaraju i time se suštinski suprotstavljaju onoj narodnoj, demokratskoj ideji koja vlada Srbijom vekovima, po kojoj je javnost prvi uslov fer pleja, a ne samo demokratije. Ta vrsta zabranjenih delova društva, nepristupačnih ostalima, sa anonimnim vođama i liderima, s neobičnim finansijskim obaveštajnim vezama, bez mogućnosti provere, sa odlukama koje liče na preki sud, bez mogućnosti ispravke, odbrane, korištenja argumenata u svoju korist, nešto je što je suštinski protiv svega onoga što su sobom nosili i Obrenovići, i Karađorđevići, i zvanične političke partije u Srbiji, pa i kasnije u Kraljevini Jugoslaviji. Jedino što liči na njihov način delovanja je delovanje nekadašnje komunističke partije Jugoslavije, sa njihovim “plenumima”, bojkotom doskorošnjih članova, odbacivanjem Trockista, slanjem na Goli otok i sličnim egzibicijama – rekao je Bokan.

Dodao je da “vetiranje” predstavlja put ka izbornom neuspehu, jer “slobodni izbori ne mogu počivati na metodama zatvorenih i zavereničkih grupa”. Bokan smatra da se na taj način odbacuju svi koji ne pripadaju “tvrdom jezgru” blokadera.

– To što oni rade već je u svojoj formi i u svojoj strukturi, kroz famozno “vetiranje”, ne samo put ka propasti na izborima, jer ovakvim metodom ne mogu da se dobijaju slobodni izbori, ovo su metode koje mogu da koriste samo tajne zavereničke grupe uz podršku moćnog spoljnog faktora. Ovo je način kojim oni odbacuju sve ostale koji ne pripadaju tvrdom jezgru, svima vreme nepoznatom, njihove organizacije. I zato ćemo se setiti da studenti koji nose znak kostiju i lobanja na Jejlu sve one druge studente koji zajedno sa njima idu na taj univerzitet, a nisu članovi ove mračne organizacije, nazivaju varvarima. Dakle, to je preteča ovog naziva “Ćaci”, jer varvari za te paganske polubogove i moćne klince sa Jejla su isto ono što su takozvani “ćaci” za ove ovdašnje studente blokadere. S tim što ja mislim da količina neozbiljnosti i glupiranja je u ovdašnjem slučaju ipak nešto što neće moći da dovede do posledica do kojih je dovelo ovo studentsko društvo sa Jejla, formirano pre oko 200 godina – zaključio je Bokan.

Blokaderi su tužna slika Srbije, građani to vide

Novinar Dejan Miletić nadovezao se na Bokana i rekao da je žalosna činjenica da “neimenovana grupa ljudi kojima ne znamo ni ime, ni ideje, ima nameru da se ozbiljno bavi politikom Srbije”.

– Takvi ljudi žele da usmeravaju našu budućnost, a nisu spremni da izađu pred narod ni sa imenima i prezimenima, niti sa jasnim programom. A u isto vreme “vetiraju”, odnosno stavljaju zabranu određenim ljudima da učestvuju u izbornom procesu. To predstavlja  jednu žalosnu sliku Srbije. Kao da ti ljudi nisu u stanju da stanu iza svojih reči, iza svojih dela, da preuzmu odgovornost, jedino su spremni da podrivaju, ruše, stvaraju politički i društveni haos. Ne vidim kako na taj način oni mogu da pomognu Srbiji – rekao je Miletić za “Novosti”.

Dodao je da “vetiranje” dosadašnjih podržavalaca pokazuje haos i konfuziju unutar pokreta, koji, kako je ocenio, ni sam više ne zna koga podržava, pa se postavlja pitanje ko će uopšte glasati za takvu listu.

– Činjenica da se ljudi poput Đokića ili Lompara, koji su bili protagonisti njihovih ideja, blokada i skupova na kojima su govorili da Srbija ne treba da ide putem kojim je do sada išla, sada “vetiraju” i isključuju sa liste, pokazuje potpuni haos i konfuziju unutar tog blokaderskog pokreta. Postavlja se veliko pitanje kakvu podršku ta lista uopšte ima, ko je podržava i koja je njena politička ideja, pogotovo što ni danas, nekoliko meseci pred izbore, ne znamo ko su njeni politički akteri. Kao što su blokadama stvarali društveni haos i nesigurnost, tako, po svemu sudeći, nastavljaju i sada. Zato je teško očekivati ozbiljnu podršku listi i grupi ljudi koji, na kraju, ispada da ne podržavaju ni sami sebe – naveo je Miletić.

Na kraju je rekao da će građani, po svemu sudeći, umeti da prepoznaju posledice takvog delovanja i da će blokadere kazniti uskraćivanjem podrške.

– Siguran sam da će Srbija umeti da sagleda sve što se dešava i da će građani na pravi način oceniti njihovo delovanje. Jedno je kritika i borba ideja, a drugo je zavereničko delovanje koje može samo da šteti političkom životu i budućnosti Srbije. Ovo je samo potvrda onoga što smo mi, kao analitičari, i ranije prepoznavali – takav način razmišljanja i delovanja nije dobar za Srbiju – zaključio je Miletić.

Blokaderima bitni samo lični interesi

Politikolog Danilo Jovičević ocenio je da uklanjanje 99 imena sa “blokaderske liste” pokazuje duboke podele među blokaderima, koji sad pokušavaju da formiraju novu listu, ali, kako smatra, bez realnih šansi za izborni uspeh.

– Uklanjanje 99 imena sa liste blokaderskog pokreta govori o tome da postoji potpuni animozitet od strane blokadera plenumaša prema rektoru Đokiću, Milu Lamparu, Jasmini Paunović, Bodirogi i raznim drugim imenima koja su se našla na toj listi. I to je samo pokazatelj da se već sada nepostojeća studentsko-blokaderska lista raspada i formalno, i da među njima vlada potpuni raspad sistema kad je reč o mogućnosti da oni na bilo kojim izborima funkcionišu zajedno. Nadam se da su i oni svetni da ovakva lista ne može da pobedi na izborima i da ih očekuje fijasko. I sad pokušavaju da se operu od svih tih ljudi koji su od početka podržavali tu studentsku listu i da naprave neku potpuno novu listu s nekim novim imenima – rekao je Jovićević.

On je dodao da cela situacija među blokaderima pokazuje njihov unutrašnji raspad i nespremnost za izbore.

– Jasno je da rektor Đokić ne uživa poverenje građana, kao i da su Milo Lompar, Bodiroga, Jasmina Paunović i Sanja Fric ljudi prošlosti. Sada, kada su blokaderi uhvaćeni u tome da su na neki način reciklirali ljude iz prošlosti, pokušavaju da se “operu” i ubace potpuno nova imena na svoju listu. Sve to je samo pokazatelj potpunog fijaska te lažne studentsko-blokaderske liste. Oni su, po svemu sudeći, od početka bili zainteresovani da izazovu haos i destabilizuju državu, dok ih izbori nikada nisu suštinski zanimali. Cilj im je bio dolazak na vlast po svaku cenu, a izbore su, zapravo, unapred izgubili – rekao je Jovićević.

Blokaderima se priviđaju “ozne” i “udbe”

Analitičar Đorđe Todorov ocenio je da su blokaderi doživeli fijasko svog koncepta, te da se sada međusobno optužuju za stvarna ili izmišljena nedela.

– Oni koji su svoj program zasnovali na konspirativnosti mesecima su kroz blokade ispitivali granice, prag tolerancije i strpljenje građana. Pokušavali su da vide koliko daleko mogu da idu i koliko dugo građani mogu da trpe njihove metode i pritiske. Danas, kada je takav koncept doživeo potpuni fijasko, upiru prstom jedni u druge i međusobno se optužuju za stvarna ili izmišljena nedela – kazao je Todorov.

Dodao je da se blokaderi sve više bave međusobnim obračunima i traženjem krivca, što, kako smatra, pokazuje otuđenost njihove politike od građana.

– Uz sve to, kao pravim titoistima, priviđaju im se razne Ozne, Udbe i slične organizacije komunističkog aparata, iz kojeg su, po njihovom mišljenju, redom potekli njihovi uzori i puleni. Umesto da ponude jasan program i odgovore građanima šta bi konkretno radili, oni se sve više bave međusobnim obračunima, traženjem krivca i označavanjem neistomišljenika. Sve to, po mom mišljenju, najbolje pokazuje stvarnu, otuđenu prirodu njihove politike – politiku koja je sve udaljenija od građana, njihovih potreba i realnih problema sa kojima se društvo suočava – zaključio je Todorov.