Nakon sudskog postupka koji je trajao tri i po godine, doneta je presuda kojom je utvrđeno da Goran Ivanišević nije uspeo da dokaže postojanje ugovora o zajmu sa bivšom suprugom Tatjanom Dragović. Ključno finansijsko veštačenje, koje je trebalo da rasvetli tokove novca, nije sprovedeno jer Ivanišević, za razliku od Dragović, nije dostavio potrebnu dokumentaciju. Uprkos presudi u njenu korist, privremena mera kojom su Tatjani blokirani svi računi ostaće na snazi do pravosnažnosti presude.
U obrazloženju presude navodi se da sama činjenica da je Dragović podizala novac sa zajedničkog računa u Monaku i sa Ivaniševićevog računa u Zagrebu nije dovoljan dokaz da se radilo o zajmu. Sud je naglasio da za ugovor o zajmu mora postojati jasan dogovor o povratu novca u određenom roku, što u ovom slučaju nije utvrđeno.
– Čak i pod pretpostavkom da se radilo o novcu koji pripada isključivo tužiocu, odlučujuće je da li je tužilac tuženoj određeni iznos novca dao na raspolaganje uz ugovorenu obavezu vraćanja u dogovorenom roku. Prema oceni suda, navedeno ne proizlazi iz tužiočevog iskaza – stoji u presudi, prenosi “Index.hr”.
Goran Ivanišević FOTO: Profimedia/DAVID GRAY/AFP
Sutkinja je podsetila na Ivaniševićevu izjavu da je pet godina “pasivno posmatrao” kako Dragović prebacuje novac koji premašuje potrebe njihove dece, zaključivši da je time na to pristajao.
– Prema Zakonu o obligacionim odnosima, onaj ko izvrši isplatu znajući da nije dužan da plati, nema pravo da zahteva povrat – dodaje se u obrazloženju.
Tokom maratonskog ročišta održanog prošlog leta, Goran Ivanišević je izjavio da je pokrenuo parnicu jer mu je Tatjana Dragović “otuđila novac koji nije bračna tekovina i koji je on zaradio”. Tvrdio je da su imali dogovor o povratu novca koji ona nije ispoštovala.
“Uzimala je novac za sve što joj treba u životu”
Goran Ivanišević (Foto: Chryslene Caillaud / Panoramic / Panoramic / Profimedia)
Rekao je da je dogovor bio da ona sa računa može uzimati novac za potrebe dece, ali da je “ona prebacivala za sve što joj treba u životu”. Na pitanje zašto je to dopuštao, odgovorio je: “Ja sam gledao kako ona prebacuje punih pet godina. Ona nije znala da imam punomoć i da vidim koliko novca podiže, ali hajde, bili smo formalno u braku pa sam joj to onda pustio”.
Tvrdio je da je više puta tražio povrat novca, ali da je ona uvek nalazila izgovore, da bi na kraju 2021. prekinula svaku komunikaciju.
– Tada sam shvatio da mogu da se pozdravim sa svojim novcem i da je jedini put da ga dobijem preko suda – zaključio je.
Tatjana Dragović je u svom svedočenju negirala da je ikada sa Ivaniševićem sklopila ugovor o zajmu. Ustvrdila je da su njihovi finansijski odnosi bili definisani sporazumom iz 2012. godine, kojim su delili zajedničku imovinu i definisali njen poslovni angažman za njega. Prema njenim rečima, sporazum je inicirao Ivanišević kako bi je obeštetio jer je prethodno prodao vrednu bračnu tekovinu bez njenog znanja.
– Intenzivno sam za njega počela da radim 2015. i otvorili smo zajednički račun u Monaku. Oboje smo imali ista prava po tom računu. Goran je potpisao ugovor sa agencijom “Starwing”, a ja sam kao konsultantkinja potpisala ugovor s njima. Pored te agencije, Goran je imao i mene kao svoju agenticu – pojasnila je Dragović.
Naglasila je da Ivanišević šest godina nije dovodio u pitanje isplate sa računa, već joj je davao naloge i sve rešavao preko nje.
– Istina je da se sa tog računa u Monaku u celosti finansirao moj i njegov život, kao i životi naših porodica. Ali to nisu bile nikakve pozajmice, nego naš dogovor. Naravno da je on u svakom trenutku mogao reći da to njemu više ne odgovara, kao što je i napravio 2021, pa smo račun zatvorili – rekla je Dragović.
Dodala je da je zemlja kod Splita bila darovana njoj, te da je novac od prodaje, nakon podmirenja kredita, legao na zajednički račun sa kojeg su ga oboje dalje investirali.
Video: Šta kažeš? Evo kako Ivanišević krije ono o čemu priča