JEDNA OD POSLEDNJIH VUČIĆEVIH ODLUKA NA FUNKCIJI PREDSEDNIKA MOŽE DA PROMENI SVE? “Drugoj strani to ne odgovara, ali evo zašto će imati rezultat”

Jedna od poslednjih odluka Aleksandra Vučića, pre nego što je podneo ostavku na funkciju predsednika Srbije, tiče se abolicije i pomilovanja 49 osoba, koje su uglavnom bile optužene u vezi sa neredima i nemirima u poslednjih godinu i po dana. Upravo ova odluka bi trebalo da doprinese smirivanju tenzija u društvu, ocenjuju analitičari za “Blic”.

Vučić je poručio da je doneo odluku o aboliciji i pomilovanju 49 osoba od kojih je 23 bilo povezano sa, kako je rekao, užasnim događajima koji su se dogodili u Srbiji u poslednjih godinu i po dana.

Posebnu pažnju javnosti izazvala je odluka o pomilovanju 12 osoba iz takozvane novosadske grupe na čelu sa Milom Pajić, aktivistkinjom pokreta “Stav”. Podsetimo, ova lica su nekoliko dana pred protest 15. marta u Beogradu planirali nasilni upad u RTS i u državne institucije. Njihov razgovor na ovu temu je snimljen i objavljen.

Lacmanović: Očekivan potez u smeru smirivanja tenzija

Predrag Lacmanović, programski direktor agencije “Faktor plus”, ocenjuje za “Blic” da je odluka Vučića o pomilovanju 49 osoba bio “očekivan potez” u smeru spuštanja tenzija.

– Međutim, ne verujem da će to pomilovanje dovesti do direktnog smirivanja strasti. Drugoj strani ne odgovara da dođe do smirivanja tenzija. Šta više, oni žele da se strasti podignu na onaj nivo na kom su bile pre godinu ili godinu i po dana. S tim što je prirodno da tenzije posle toliko vremena protesta ne mogu da budu iste – analizira Lacmanović.

Kako kaže, bez obzira na to što ne postoji želja ili poriv u opozicionom frontu da se “strasti smire”, Vučićeva odluka o pomilovanju može imati efekta kod “određenog broja ljudi”.

– Većina ljudi je ostrašćena u političkoj borbi, ali postoji deo građana koji racioanlno razmišljaju. Kod njih može ova odluka imati efekat pozitivne vesti. Svaki potez ima neki rezultat – ocenjuje Lacmanović.

Dodaje da, ipak, ne treba očekivati da će kampanja i dalje biti “neuobičajeno mirna” kao do sada.

– Predstavnici studentske liste svakako će želeti da podignu tenzije. Prirodno je i da strasti budu veće kako se bude bližio izborni dan – zaključuje Lacmanović.

Vuletić: Ako ljudi pravilno shvate – to je doprinos smirivanju situacije

Vladimir Vuletić, profesor na Filozofskom fakultetu, takođe smatra da je Vučićeva odluka o aboliciji i pomilovanju 49 osoba “pokušaj da se na neki način pošalje poruka da se očekuje da ljudi koji su do sada radili ta dela, to ubuduće neće raditi”.

– Ali ta abolicija ne znači da su abolirani za čitav život. Ukoliko dođe do ponavljanja tih prekršaja, onda će sigurno biti još strože kazne, s obzirom na to da, bez obzira što je ovde reč o aboliciji, vi zapravo ponavljate određeno delo. Tako da, u tom smislu, ja mislim da je to jedan korak koji je usmeren u tom pravcu – ocenio je Vuletić za RTS.

Po njegovom mišljenju, pitanje je i kako će aboliciju shvatiti oni na koje se ta odluka odnosi.

– Ako ljudi to pravilno shvate, ne kao nekakvu slabost ili da je urađeno nešto pod pritiscima, a znam da nije, onda će to biti jedan mali doprinos smirivanju situacije. Videćemo – rekao je Vuletić.

Povodom Vučićeve odluke oglasili su se i predstavnici institucija.

Potpredsednik VST: Poziv da se dijalogom reše razlike i smire tenzije

Miroslav Đorđević, potpredsednik Visokog saveta tužilaštva (VST), izjavio je da tu odluku vidi “kao poziv da se dijalogom reše razlike i da se smire tenzije u državi”.

– Ja to vidim kao poziv na to da se sedne i da se dijalogom rešavaju razlike – rekao je Đorđević u emisiji “Uranak” na K1 televiziji.

Kako je naveo, to je poruka smirenja i pomirenja.

Ocenio je da je potrebno da se spuste tenzije u društvu i da se držimo slogana “samo sloga Srbina spasava”.

– Nama je potrebno da se opšte tenzije u društvu na neki način spuste i da shvatimo da smo mi svi na istom cilju, da smo mi svi sa istim željama kako da ovu zemlju učinimo boljim mestom za našu decu, za našu budućnost. I da te razlike ne doživljavamo kao pitanje života i smrti – izjavio je Đorđević.

Razlika između abolicije i pomilovanja

Objasnio je i koja je razlika između abolicije i pomilovanja:

• Pomilovanje je “oslobađanje lica u situaciji kada je pravosnažno osuđeno i nalazi se na izdržavanju kazne, te lice postaje slobodno, ali presuda ostaje na snazi i u kaznenoj evidenciji”
• Abolicija se “primenjuje kao pomilovanje u slučaju kada se vodi postupak protiv određenog lica i tada se postupak prekida i sve procesne radnje koje su učinjene prestaju”

Kako je rekao, priroda krivičnog dela “nema nikakvog značaja kada je reč o pomilovanju, jer lice može biti pomilovano i za najteža i za sitna krivična dela”.

Osvrnuo se na komentare na društvenim mrežama i poručio da sa “lošom klimom treba da se stane” i da kao društvo “pokažemo da imamo kapacitete da suočimo različita mišljenja”.

Dodao je da tužilaštvo mora da radi “potpuno nepristrasno, po zakonu”.

– Mi imamo određene podele i određene nesuglasice, nažalost, u okviru našeg tužilaštva i ja se zaista nadam da će one biti prevaziđene, na opštu korist svih građana. Dakle, tu nema nikakvog licitiranja, nikakvih postotaka i slično. Tužilaštvo prosto mora da radi nepristrasno, objektivno, na osnovu zakona, da svima pristupa na isti način. I tu zaista nema nikakvog kompromisa – rekao je Đorđević.

Antonijević: Posebno važno da gradimo prostor za dijalog

Slično mišljenje ima i Milan Antonijević, Poverenik za zaštitu ravnopravnosti.

– Odluka predsednika Republike doneta neposredno pre njegove ostavke, o aboliciji i pomilovanju 49 osoba, koja je obuhvatila ljude sa različitih strana društvenih podela, ukljucujući i tzv. novosadski grupu, važan je gest u pravcu smirivanja tenzija. Posebno je važno da u ovom trenutku gradimo prostor za dijalog, međusobno poštovanje i društvo u kojem političke razlike ne vode ka netrpeljivosti i diskriminaciji – zaključio je Antonijević.