- Blic
Blic i Blic televizija su od strane BIRODI-ja, N1 i Nove optuženi da su “studente 47 puta nazvali ustašama”
Blic je objavio dokaze da te tvrdnje nisu tačne, a sada je to svojom odlukom potvrdio i Apelacioni sud u Beogradu
Apelacioni sud u Beogradu doneo je odluku da Blic nije dužan da objavi odgovor N1 na tekstove koje smo objavili i u kojima smo konstatovali da je N1 zajedno sa BIRODI-jem falsifikovao istraživanja i optužio Blic i Blic televiziju da smo “studente 47 puta nazvali ustašama”.
Podsetimo, kontroverzni Biro za društvena istraživanja (BIRODI) i dvoje visokopozicioniranih novinara i urednika medija N1 i Nova su u julu prošle godine falsifikovali rezultate istraživanja kako bi lažno prikazali da je “Blic dovodio u vezu studente sa ustašama”. Blic je tada otkrio da je falsifikat na liniji BIRODI – N1 – Nova napravljen najverovatnije zlonamerno, jer se iz podataka BIRODI-ja jasno vidi da redakcija Blica nijednom nije “dovela u vezu studente sa ustašama” i da o tome ne može biti nikakve zabune.
O tome smo tada objavili brojne dokaze i ispostavilo se da je BIRODI svaki put kada bi neko branio studente od termina “ustaše”, zabeležio da Blic i Blic televizija “dovode studente u vezu sa ustašama”. Najbizarniji zabeleženi primer bio je kada je voditeljka Blic televizije Maja Nikolić izgovorila reč “odustaše”, što je BIRODI ubeležio kao da “dokaz da Blic studente naziva ustašama”.
“Rezultate” istraživanja je u programu N1 televizije pročitala novinarka Danica Vučenić.
Iako se Zoran Gavrilović izvinio zbog ove sramotne greške, a N1 i Nova izvinjenje preneli, N1 je tražio da na sajtu Blica i u našem štampanom izdanju objavimo njihov odgovor.
Apelacioni sud je ovaj zahtev odbio.
Obrazloženje Apelacionog suda
Kako je ustanovio Apelacioni sud, koji je preinačio presudu Višeg suda, odgovor se u celosti mora zasnivati isključivo na činjenicama kojima se pobijaju činjenice iznete u izvornoj informaciji, a glavni urednik ovlašćen je da odbije objavljivanje odgovora ako odgovor ne sadrži tvrdnju o činjenicama, već mišljenje. Zakonom je sadržaj odgovora ograničen samo na iznošenje činjenica, dok iznošenje mišljenja u odgovoru predstavlja razlog da sud ne naredi glavnom uredniku objavljivanje odgovora (član 109 stav 1 tačka 8 Zakona o javnom informisanju i medijima). Po Zakonu o javnom informisanju i medijima odgovor se mora objaviti bez izmena, dopuna i izostavljanja, dakle u celini u izvornom obliku koji je glavnom uredniku podnet uz zahtev za objavljivanje, on mora ispuniti uslov da sadržinski prenosi samo činjenične tvrdnje, a ne i mišljenja.
Odlukom Apelacionog suda od 22. aprila ove godine kompaniji Adria news iz Luksemburga naloženo je da plati sudske troškove ovog spora.
Danica Vučenić i Zoran Gavrilović (Foto: Screenshot, Mitar Mitrović / Ringier)
