“NISMO ODGOVORNI ZA KRAJNJI ISHOD” Dvoje studenata iz dva potpuno suprotna ugla objašnjavaju PROTESTE: Burna rasprava u “Blicovom” programu uživo

Studentski zahtevi i blokade fakulteta tema su koja poslednjih nedelja zauzima centralno mesto u javnom prostoru. Dok se neke obrazovne institucije suočavaju s prekidima nastave, šira zajednica postavlja pitanja o opravdanosti i efektivnosti ovakvih poteza.

Da li su studentski protesti signal dublje krize u obrazovnom sistemu? Može li se naći kompromis između zahteva studenata i reakcije nadležnih institucija? Kakva je uloga vlasti i opozicije u rešavanju ovog problema, i da li su studenti postali sredstvo političkog nadmetanja?

Svoja različita viđenja onoga što se dešava na fakultetima širom Srbije u poslednja dva meseca u studiju “Blic” televizije, u okviru emisije “Nije srpski ćutati” izneli su studentkinja Fakulteta dramskih umetnosti iz Beograda Mina Leontijević koja podržava blokade i student Fakulteta tehničkih nauka iz Novog Sada Jovan Babić, koji se protivi blokadama.

„Jučerašnji dan je bio vrhunac svih događanja od prethodna dva meseca. Studenti su podržali inicijativu građana za generalni štrajk, što je rezultiralo velikim skupovima, čak i u manjim mestima poput mog rodnog Gornjeg Milanovca,“ izjavila je Mina Leontijević.

Ona je istakla da su protesti produkt solidarnosti među studentima i podrške građana, uključujući radnike RTS-a i Kolubare.

S druge strane, Jovan Babić je izneo drugačije mišljenje, tvrdeći da su protesti politički motivisani.

„To su politički protesti organizovani od strane političara koji obećavaju studentima korist. Sada, kad protesti slabe, političari se sve više mešaju,“ rekao je Babić, dodajući da političari koriste studentske proteste za svoje ciljeve.

Takođe, izrazio je mišljenje da generalni štrajk ne može biti studentska ideja, jer studenti nisu radnici i nemaju pravo na štrajk prema Zakonu o štrajku.

Tokom dinamične debate u emisiji “Nije srpski ćutati,” učesnici su često prekidali jedno drugo, što je dodatno podgrejalo atmosferu. Mina Leontijević i Jovan Babić su iznosili svoja suprotstavljena stanovišta o studentskim blokadama, s tim da su razgovor više puta prekidali kako bi naglasili ključne tačke svojih argumenata.

O (ne)ispunjenim zahtevima

Studentkinja Fakulteta dramskih umetnosti iz Beograda, Mina Leontijević, istakla je tokom debate da nijedan od četiri zahteva studenata nije ispunjen.

• Prvi zahtev se odnosi na objavu celokupne dokumentacije o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu, što još uvek nije obavljeno u potpunosti.
• Drugi zahtev traži identifikaciju i krivično gonjenje lica koja su napala studente i profesore, ali iako je 20 osoba identifikovano putem medija, samo protiv pet je pokrenut predistražni postupak.
• Treći zahtev je odbacivanje krivičnih prijava protiv uhapšenih studenata, od kojih su neki oslobođeni, ali sve krivične prijave nisu odbačene.
• Četvrti zahtev zahteva povećanje budžeta za visoko obrazovanje za 20% ili subvencionisanje 50% ESP bodova za samofinansirajuće studente. Iako je najavljeno povećanje materijalnih troškova, studenti tvrde da je to povećanje ukupnog budžeta nedovoljno i da ne ispunjava stvarne potrebe.

Leontijevićeva ističe da su svi zahtevi još uvek aktuelni i da nije došlo do ispunjenja bilo kog od njih, uprkos tvrdnjama da su neki zahtevi ispunjeni.

Njeno mišljenje osporava Jovan Babić, student Fakulteta tehničkih nauka iz Novog Sada, koji tvrdi da su zahtevi studenata ispunjeni i da su iznete tvrdnje o neispunjenju neistinite. On ističe da je sva tražena dokumentacija već objavljena na sajtovima Infrastrukture železnice Srbije, tužilaštva i Vlade Republike Srbije. Babić je naglasio da je zaključivanje da dokumentacija nije dostupna „čist bezobrazluk“ jer niko nije proverio ažurirane informacije.

„Koleginica je pogrešno navela da je država samo delimično objavila dokumentaciju. Objavljena je i na sajtu Infrastrukture železnice Srbije, kao i na sajtu tužilaštva. Dakle, taj zahtev je ispunjen“, rekao je Babić.

Debata oko funkcionisanja plenuma

Tokom debate o studentskim blokadama, Mina Leontijević i Jovan Babić su se žestoko sukobili oko načina funkcionisanja studentskih plenuma, optužujući jedno drugo za manipulaciju i nasilje.

Leontijevićeva je opisala plenume kao “najdemokratskija mesta u zemlji,” otvorena za sve studente koji većinom glasova donose odluke. Međutim, Babić je osporio legitimnost plenumskih odluka, tvrdeći da ne predstavljaju volju većine studenata. Kao primer je naveo Fakultet tehničkih nauka, gde, prema njegovim rečima, “nula studenata” podržava blokadu, iako je na plenumu doneta odluka o nastavku blokade.

Babić je optužio organizatore plenuma da pribegavaju nasilju i zastrašivanju kako bi sprečili studente koji se protive blokadama da izraze svoje mišljenje. Kao dokaz je pokazao poruke iz Viber grupe studenata u kojima se preti studentima koji se protive blokadama.

“Oni ne mogu nikome da zabrane ulaz na plenum,” ironično je primetio Babić, aludirajući na atmosferu straha koja navodno vlada među studentima koji se ne slažu sa odlukama plenuma.

Leontijevićeva je odbacila Babićeve optužbe, tvrdeći da su neistinite i da su plenumi jedini način da studenti demokratski izraze svoju volju. Međutim, Babić je ostao pri svojim tvrdnjama, optužujući organizatore blokada da zloupotrebljavaju demokratske procedure i da se služe nasiljem kako bi ostvarili svoje ciljeve.

Leontijevićeva je potom pozvala Babića da prisustvuje jednom od plenuma na njenom fakultetu kako bi se, prema njenim rečima, uverio u legitimitet demokratskog procesa koji tamo funkcioniše.

“Ja bih s toga poklonila kolegi ovaj naš bedž, kao propusnicu da dođete kod nas na jedan plenum“, kazala je.

Međutim, Babić je odlučno odbacio njen poziv, naglašavajući da mu “ne treba nikakva propusnica” zbog zakonskog prava na slobodu kretanja. On je osporio koncept plenuma kao prave demokratije, tvrdeći da je prava direktna demokratija kada milioni građana glasaju na izborima.

“Vi ne možete sa 50 ljudi da nešto nazivate direktnom demokratijom i narušavate volju dva miliona ljudi,” rekao je Babić.

Leontijevićeva je zauzvrat branila plenume, navodeći primer Fakulteta dramskih umetnosti gde učestvuje veliki broj studenata, često preko 50% njih.

“Nismo imali situaciju gde bi došli svi studenti, ali je uvek tu 50% studenata,” kazala je. Takođe je istakla podršku uprave mnogih fakulteta, dodajući legitimitet plenumima.

U daljnjoj raspravi, Mini su se Babićeve tvrdnje učinile neosnovanim. Ona je podvukla podršku istaknutih ličnosti i institucija poput Srpske akademije nauka i umetnosti i Novaka Đokovića studentskom pokretu.

“Da li zaista mislite da bi takvi ljudi podržali 50 nekih ekstremista?” upitala je Leontijevićeva, izazivajući Babića da ospori takvu podršku.

Babić je tražio konkretne dokaze o podršci Novaka Đokovića plenuma, što je dodatno eskaliralo tenzije. Rasprava je tako kulminirala u direktno sukobljavanje mišljenja o legitimnosti, upravljanju i funkcionisanju studentskih blokada i plenuma.

“Zahtevi su mogli biti ispunjeni mnogo ranije”

Na pitanje o trajanju protesta i njihovim posljedicama, Leontijevićeva je istakla da studenti nisu odgovorni za krajnji ishod, već da su izneli svoje zahteve koji su mogli biti ispunjeni mnogo ranije. Ona tvrdi da je Ministarstvo prosvete to koje treba da reši problem potencijalnog gubitka godine.

“Mi smo blokirali fakultete, na taj način mi vršimo pritisak. Ne mogu oni nama da prete padom godine, zato što mi zapravo pretimo padom godine”, kazala je.

Leontijevićeva je naglasila važnost brzog ispunjenja studentskih zahteva kako bi se izbegla situacija u kojoj studenti izgube godinu. U tom trenutku, ona je ironično pomenula Babićev status studenta, sugerišući da protesti možda sprečavaju njegov završetak fakulteta nakon 11 godina.

Ovaj komentar je izazvao žestoku reakciju Babića.

“Kako vi znate kada sam ja upisao fakultet? Prekinite da širite laži“, žustro je reagovao, zahtevajući od Leontijevićeve da iznese dokaze za svoje tvrdnje.

“Takve informacije se nalaze na sajtu fakulteta”, odgovorila je Mina.

Poruke studenata javnosti

U završnici emisije posvećene studentskim blokadama, situacija se zaoštrila kada je voditelj zatražio od učesnika da upute poruke jedni drugima. Mina Leontijević pokušala je da iznese svoje mišljenje, ali je Jovan Babić uporno prekidao, što je dovelo do intervencije voditelja.

Leontijevićeva je pozvala sve studente, uključujući one koji podržavaju Jovanove ideje, da prisustvuju plenumima i iznesu svoje mišljenje.

“Pozivamo sve studente koji podržavaju Jovanove ideje da dođu na plenum, da kažu svoje mišljenje. Plenum je jedno mesto otvoreno za sve studente“, rekla je.

Pre nego što je mogla završiti svoju poruku, Babić ju je prekinuo, upitavši:

“Zašto bi vam došli na plenum? Čega je neko dužan da dođe na plenum? Rećite mi samo jedan razlog koga oni predstavljaju.”

Voditelj je intervenisao, zatraživši od Babića da dozvoli Leontijevićevoj da završi svoju poruku. Ona je potom nastavila:

“Pozivamo sve studente uvek da dolaze na plenume svojih fakulteta. Zato što su plenumi otvoreni za sve. Da tu iznose svoje mišljenje. Takođe, i studenti koji su protiv blokade treba da dolaze na plenume i da tu iskažu svoje mišljenje. Da uđu u dijalog sa svojim kolegama, studentima.”

Voditelj je zatim zahvalio Leontijevićevoj, dajući reč Babiću, čime se emisija privela kraju, ostavljajući dojam duboke podele među studentima po pitanju blokada i metoda protesta.

Jovan Babić je u svojoj završnoj rečenici naglasio da studenti koji zbog blokada ne mogu da pohađaju nastavu već dva meseca produžavaju svoje studiranje za taj period, što predstavlja ogroman finansijski gubitak i za državu i za same studente. Pitao je ko će nadoknaditi vreme i novac izgubljen tokom tih meseci.