UKRAJINSKI obaveštajni zvaničnici tvrde da ruska raketa Cirkon (zircon) nije hipersonična krstareća raketa sa stalnim dejstvom, koju su ruski predsednik Vladimir Putin i Kremlj više puta opisali kao „nepobedivu“.
Foto: MoD Rusije
Odbrambena obaveštajna služba Ukrajine (DIU/GUR) objavila je detaljnu tehničku procenu rakete Cirkon 31. avgusta. Paket uključuje interaktivni 3D model rakete, zajedno sa informacijama o njenim komponentama, proizvođačima i delovima stranog porekla izvučenim iz ostataka.
Prvobitno razvijen kao protivbrodsko oružje za nuklearne podmornice i fregate projekta 22350 opremljene vertikalnim lanserima 3S14, Cirkon je prilagođen za kopnene obalske sisteme Bastion. U stvari, Moskva je intenzivirala upotrebu ove rakete, zajedno sa raketama „Kinžal“ i drugim raketama, kako bi iskoristila praznine u pokrivenosti protivvazdušne odbrane Ukrajine i pogodila ciljeve visokog značaja unutar ukrajinskih gradova.
Rusija je tvrdila da je „Cirkon“ hipersonična raketa sposobna da dostigne brzinu od 8–9 maha sa dometom do 1.000 kilometara i da je dizajnirana za misije protiv brodova i kopnenih napada.
Pozicionirajući raketu kao nepobedivo oružje koje zapadna protivvazdušna odbrana ne bi mogla da presretne, Rusija tvrdi da je velika brzina „Cirkona“ dizajnirana da skrati vreme reakcije branilaca i otežava presretanje u poređenju sa konvencionalnim podzvučnim ili nadzvučnim krstarećim raketama.
Ruski analitičari su više puta tvrdili da bi izuzetna brzina rakete učinila je efikasnim oružjem protiv većih ratnih brodova, kao što su nosači aviona. Takvo poverenje u „Cirkon“ je očigledno jer Rusija naoružava velike površinske brodove i podmornice raketama 3M22 „Cirkon“.
Foto: Vikipedija CC 4.0./MoD Rusije
Važno je istaći da su nove tvrdnje DIU u oštroj suprotnosti sa ranijim ukrajinskim procenama – posebno nakon prvih potvrđenih upotreba i presretanja početkom 2024. godine – koje su tretirale 3M22 Cirkon kao pravu hipersoničnu raketu pokretanu napornim ili skremdžet motorom.
Kijevski naučnoistraživački institut za forenzičku ekspertizu (KNDISE) ranije je izvestio da raketa koristi mlazni motor, a ne raketni motor na čvrsto gorivo.
U to vreme, ukrajinski mediji tvrdili su da je Rusija razvila hipersonični naporni motor za Cirkon, koji bi omogućio održavanje hipersoničnih brzina za koje se navodi da krstare oko 5,5 Maha, sa višim vrhovima, tokom srednjeg puta na velikoj visini, što ga razlikuje od čisto balističkih sistema poput Kinžala, koji samo nakratko dostiže velike brzine na raketi na čvrsto gorivo.
Ukrajinski analitičari su ga opisali kao hipersoničnu krstareću raketu sa većom održavanom brzinom od ruske hipersonične rakete lansirane iz vazduha, Kinžal.
Cirkon je reklama, a ne hipersoničan?
DIU je procenio da Cirkon nije „hipersonična krstareća raketa“ kako je Rusija ranije izjavila i da bi se najbolje mogla klasifikovati kao kvazibalistička raketa.
DIU opisuje raketu kao dvostepeni dizajn koji prati putanju na velikim visinama sa elementima kvazibalističkog ili klizajućeg ponašanja, a ne kao krstarenje sa stalnim pogonom.
Hipersonične rakete putuju brzinama od pet ili više puta većim od brzine zvuka i veoma su manevarske u letu, što ih čini teškim za presretanje.
Ukrajinska obaveštajna agencija tvrdi da je raketa sporija nego što se ranije mislilo i da ima manju bojevu glavu od ruske krstareće rakete S8000 Banderol.
Prema DIU-u, bojeva glava označena sa 3G22, koju proizvodi GosNIImaš/GOSNIIMAŠ, teži približno 120 kilograma. Agencija je navela da je to izuzetno malo za ono što se opisuje kao najskuplja ruska udarna raketa, naglašavajući da čak i manja krstareća raketa Banderol nosi bojevu glavu od 150 kilograma.
Raketa koristi kombinovani sistem navođenja sa dve osnovne faze: inercijalni navigacioni sistem tokom srednjeg puta, nakon čega sledi aktivni radarski tragač u terminalnoj fazi, naveo je DIU. Štaviše, DIU navodi da maksimalna zabeležena brzina ne prelazi 6,8 maha — za razliku od ruskih tvrdnji o 8-9 maha — i da se ova brzina ne održava tokom celog leta.
DIU tvrdi da se brodski proračuni i kontrola obavljaju pomoću digitalnog računarskog sistema Baget-83, standardnog modula kod većine ruskih balističkih raketa. U međuvremenu, elektrohidraulični aktuatori upravljanja i rasporedive aerodinamičke kontrolne površine u repnom delu upravljaju manevrisanjem.
Jedna od najznačajnijih tvrdnji DIU-a tiče se pogona Cirkona.
Rusija je tvrdila da Cirkon ima sistem pogona sa vazdušnim udisajem koji sagoreva tečno gorivo i može da održava hipersonični let.
Nasuprot tome, DIU navodi da pogonski sistem rakete Cirkon koristi raketne motore na čvrsto gorivo, a ne skremdžet ili naporni mlazni motor na tečno gorivo.
Navodi se da i pojačivač i održavajući stepen koriste čvrsto gorivo — nakon lansiranja iz kontejnera na brodu ili obalskom sistemu, pojačivač motora se pali da bi ubrzao raketu do potrebne visine i brzine. Zatim se odvaja, omogućavajući glavnom održavajućem motoru, identifikovanom kao 3L2211 i proizvedenom od strane NPO Iskra, da preuzme kontrolu.
Ovo direktno protivreči višegodišnjim ruskim tvrdnjama koje se odnose na skremdžet motor i visokoenergetsko tečno gorivo, kao što je „decilin“.
Javno dostupne slike i video snimci rakete ne pokazuju jasno usisnik vazduha, koji je raketi sa skremdžet ili nabojnim mlaznim motorom potreban da bi usisala atmosferski kiseonik. Štaviše, nijedan ruski patent koji se odnosi na odvojivu lansirnu kapu rakete ne pokazuje jasan raspored usisavača.
Naučnoistraživački institut za forenzičku ekspertizu u Ukrajini ispitao je kružnu metalnu strukturu za koju se veruje da je komponenta raketnog motora na čvrsto gorivo. Čini se da je hardver povezan sa drugom fazom Cirkona, a ne isključivo sa njegovim lansirnim pojačivačem — elementom koji bi prava hipersonična krstareća raketa koristila da bi dostigla operativnu brzinu. Ovo ukazuje na dvostepeni dizajn u kome se svaka stepen oslanja na raketni motor na čvrsto gorivo.
Ipak, nalazi ne dokazuju van razumne sumnje da projektilu nedostaje motor sa vazdušnim udubljenjem.
Na pitanje o ukrajinskim tvrdnjama da je Cirkon balistička raketa ili krstareća raketa, kako je ranije tvrdila Rusija, stručnjak indijskog ratnog vazduhoplovstva (IAF), komandant eskadrile Vidžainder K. Takur, rekao je za EurAsian Times: „Balistička raketa leti predvidljivom balističkom putanjom. Krstareća raketa prati manje predvidljivu ravnu putanju koja je drži ispod neprijateljskog radarskog horizonta tokom većeg dela leta. Cirkon je krstareća raketa, što ukazuju karakteristike njene putanje.“
Takur kaže: „Postoje izvesne sumnje u to da li je Cirkon na raketni ili na skremdžet pogon. Sumnje proizilaze iz izveštaja koji navode da koristi motore na čvrsto gorivo i za fazu pojačanja i za fazu krstarenja. Sumnje su podstaknute činjenicom da većina ljudi ne razume lako da i raketni motor i skremdžet motor mogu da koriste čvrsto gorivo. Cirkon je krstareća raketa.“
Takur i dalje klasifikuje Cirkon kao krstareću raketu i napominje da čvrsto gorivo ne isključuje automatski skremdžet. To je manjinsko tumačenje u odnosu na dosije iz 2026: nema jasnog usisnika, dva imenovana čvrsta motora, Baget-83, profil na velikoj visini. Krstareća raketa na niskoj visini ostaje ispod radarskog horizonta. Cirkon, kako su ga opisali i Moskva i Kijev, to ne čini.
Primetno je da su neki analitičari obaveštajnih službi otvorenog tipa skrenuli pažnju na slike radarskog tragača Cirkona koje je objavio Odeljenje za balističku istragu (DIU).
Prisustvo namenskog aktivnog radarskog tragača može ukazivati na to da se Cirkon ne oslanja isključivo na unapred programirano inercijalno ili satelitsko navođenje, kao što je uobičajeno kod čisto balističkih raketa. Ima pravu mogućnost terminalnog samonavođenja dizajniranu za precizno dejstvo na pokretne ciljeve. Ovo podržava njegovu originalnu protivbrodsku misiju, a istovremeno omogućava sekundarnu upotrebu protiv kopnenih ciljeva, što je način na koji ga je Rusija koristila u Ukrajini.
DIU je takođe identifikovao 70 kompanija koje su ili isporučile komponente za raketu ili su bile uključene u njenu proizvodnju. Prema izveštaju GUR-a, to uključuje pojačavač TGA2704, prvobitno povezan sa TriQuint Semiconductor (sada deo Qorvo-a), i Altera Cyclone II EP2C5T144I8N programabilni FPGA (matrično programabilni niz kapija), od Altera Corporation (sada deo Intel-a), oba navedena kao porekla iz Sjedinjenih Država. Ovo pokazuje da ruski razvoj naprednog oružja ostaje povezan sa globalnim linijama snabdevanja.
Primetno je da Rusija nije opovrgla ukrajinske tvrdnje u vreme pisanja ovog izveštaja, ali nastavlja da koristi Cirkon, dok naglašava da je to zastrašujuće hipersonično oružje.
Procena DIU-a ne dokazuje svaki detalj van svake sumnje, ali dokazi sada ukazuju u jednom pravcu. Nedostatak jasnog usisnika vazduha, pojačivača na čvrsto gorivo i održavajućeg motora, računarskog paketa tipičnog za ruske balističke sisteme i profila na velikoj visini ukazuju na to da je reč o pravoj hipersoničnoj krstarećoj raketi koja diše vazduh.
Ukratko, Rusija naziva Cirkon hipersoničnom raketom i do sada nije odgovorila na ukrajinske tvrdnje. Prema izveštajima ukrajinskog vazduhoplovstva i vojnih analitičara, Cirkoni su lakši za presretanje od onih koji nose oznaku „nepobedivi“, a Ukrajina ih je oborila mnoge. Ograničenje više nije fizika. To je koliko je preostalih metaka PAC-3 MSE.
(eurasiantimes.com/sakshi.tiwari)
BONUS VIDEO – GAŠENjE POŽARA U IBARSKOJ KLISURI: Helikopter KA-32 MUP iznad rudarske varošice Ušće
