3.3 C
Belgrade
Saturday, December 13, 2025

Sudijska analiza večitog derbija: Zvezda dva puta oštećena u završnici? (VIDEO)

-

Trener crveno-belih Saša Obradović je neposredno po završetku utakmice naveo da se njegov tim nije najbolje prilagodio kriterijumu suđenja, dok je košarkaš Zvezde Džordan Nvora kasnije dodao da je, po njegovom mišljenju, Partizan imao prednost domaćeg terena i u tom segmentu.

S obzirom na značaj derbija, meč je privukao pažnju i šire evropske košarkaške javnosti. Portal “BasketNews” zatražio je stručno mišljenje sudijskog analitičara Toda Vornika, koji je ukazao na situaciju u kojoj je, prema njegovoj proceni, Crvena zvezda oštećena dvostrukom greškom sudija u jednom napadu.

Vornik je naveo da je prilikom borbe za loptu nakon njenog izbijanja Tajrik Džons zamahnuo rukom i udario Kodija Milera-Mekintajera u predelu lica, što je, prema pravilima, trebalo da bude sankcionisano prekršajem u korist Zvezde.

– Nažalost po goste, u ovoj situaciji donete su dve pogrešne sudijske odluke. Prvo, u borbi za loptu posle njenog izbijanja, Tajrik Džons zamahuje rukom i udara Kodija Milera-Mekintajera u lice. To je bio prekršaj koji nije dosuđen u korist Crvene zvezde. Zatim Džons snažno kreće ka košu i ostvaruje kontakt sa Devonte Grejemom, koji zauzima ispravnu odbrambenu poziciju, čak i izvan defanzivnog polukruga, ali se uprkos tome dosuđuje blokirajući faul Grejemu.

” height=”30″ src=”http://informer.rs/files/img/icons/arrow.svg” width=”30″>

Sudijski ekspert je dodatno objasnio da je u toj situaciji Zvezda, umesto da zadrži posed lopte pri vođstvu od osam poena i dobije dodatni psihološki zamajac, dozvolila da se prizna koš Džonsu, koji je potom realizovao i dodatno slobodno bacanje, čime je razlika smanjena na 62:67.

– Umesto da Zvezda dobije loptu uz vođstvo od osam poena i dodatni momentum posle Grejemove legalne odbrane, Džonsu se priznaje koš, a zatim pogađa i dodatno slobodno bacanje, čime smanjuje zaostatak na pet poena (62:67). Takođe se vidi da sudija signalizira kako je Grejem bio unutar defanzivnog polukruga. Nije bio, nalazio se izvan njega, ali to je u ovoj situaciji i nebitno, jer se pravilo defanzivnog polukruga primenjuje samo ako je napadač u vazduhu, što u ovom slučaju Džons nije bio. Još jednom vidimo da sudije Evrolige ne fokusiraju pravilno suđenje na odbrambene situacije, zbog čega donose pogrešnu odluku.

Ocenio da je odgovornost delimično i na klupi Crvene zvezde, s obzirom na to da treneri nisu iskoristili mogućnost čelendža, iako je postojao jasan osnov za proveru odluke.

– Treneri u Evroligi takođe moraju bolje da razumeju pravila, posebno ona koja se odnose na Instant Replay sistem – kao i kada treba, a kada ne treba koristiti čelendž trenera. Vraćajući se na pogrešno dosuđen faul Grejemu, trener Obradović mogao je da zatraži čelendž upravo po osnovu pravila defanzivnog polukruga. Postojala je realna mogućnost da bi došlo do promene odluke, jer postoji jasan i nedvosmislen video-dokaz da su sudije u toj situaciji pogrešile – zaključio je Vornik.

Najnovije