Zlatko Kokanović je na Novoj S požare povezao sa rudnicima i vetroparkovima, a zatim priznao da nema dokaze, već samo snimke sa mreža.
Foto: Printskrin
Zlatko Kokanović izneo je u programu televizije Nova S teške optužbe da su požari u Srbiji navodno povezani sa prikrivanjem dokaza i pripremanjem terena za rudnike i vetroparkove, da bi već nekoliko trenutaka kasnije, na direktno pitanje novinara, priznao da za takve tvrdnje nema ni zvanične informacije ni konkretne dokaze.
Kokanović je tokom uključenja uživo otišao toliko daleko da je ustvrdio kako nekome navodno nije bilo u interesu da požari budu što pre lokalizovani.
„Mislim da ovi požari što nam se dešavaju na teritoriji zemlje bukvalno predstavljaju prikrivanje dokaza ili pripremanje terena za nova istražna ili eksploataciona polja za nove rudnike“, rekao je Kokanović.
Napao Vučića i optužio državu
On je potom napao predsednika Srbije Aleksandra Vučića, tvrdeći da je prilikom obilaska ugroženog područja „ponižavao“ vatrogasce i ljude koji su danima učestvovali u borbi protiv vatrene stihije.
„Umesto da je na samom početku zatražio pomoć, kao što smo i mi slali svoje ekipe po svetu, da se to sanira, očigledno je da nekome nije u interesu da se taj požar što pre lokalizuje“, izjavio je Kokanović.
Međutim, novinar televizije Nova S podsetio ga je da je pomoć Srbiji stigla i sa istoka i sa zapada, kao i da je predsednik Vučić već odbacio tvrdnje da se iza požara kriju planovi za realizaciju budućih projekata.
Usledilo je direktno pitanje: ima li Kokanović bilo kakve konkretne dokaze ili podatke sa terena koji bi potkrepili njegove optužbe?
Odgovor je razotkrio čitavu konstrukciju.
„Imamo samo snimke sa društvenih mreža i sa televizija Nova S i N1“, priznao je Kokanović.
Ozbiljne optužbe zasnovane na objavama sa mreža
Kokanović je, dakle, tvrdnje o navodnom prikrivanju dokaza i pripremanju terena za rudnike i vetroparkove zasnovao na snimcima i navodima koji kruže društvenim mrežama, bez ijednog predočenog dokumenta, svedočenja iz prve ruke ili drugog proverljivog podatka.
Istovremeno je javno priznao da nema saznanja o tome da li je bilo šta potpisano ili obećano, iako je prethodno požare predstavio kao moguću posledicu nečije namere da se uklone dokazi ili pripremi prostor za buduće projekte.
Njegov nastup tako se sveo na iznošenje teških optužbi bez dokaza, nakon čega je i sam potvrdio da raspolaže samo sadržajem sa društvenih mreža i televizijskih snimaka.
Širenje takvih neproverenih tvrdnji u trenutku kada su vatrogasci i druge nadležne službe angažovani na terenu otvara pitanje odgovornosti za dezinformisanje i uznemiravanje javnosti. Da li u konkretnom slučaju postoje elementi bilo kog krivičnog dela, mogu da utvrde isključivo nadležno tužilaštvo i sud.
(24sedam)
