Istoričar u „Utisku nedelje“: Ako ne odbranimo Generalštab, nećemo ni ruševinu Narodne biblioteke ni spomenike na Kosovu

U večerašnjoj emisiji „Utisak nedelje“, istoričar Nenad Lajbenšperger govorio je o posledicama namere da se zdanje Generalštaba izbriše iz Registra kulturnih dobara, dok je student Jovan Popović kazao da je ovaj režim spreman da sruši i proda sve, samo da bi opstali na vlasti. Sa druge strane, bivši tužilac Aleksandar Milosavljević izrazio je zabrinutost što ključ od Registra ima samo troje zaposlenih u Zavodu.

Gosti večerašnjeg „Utiska“ bili su: istoričar Nenad Lajbenšperger iz Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture; Jovan Popović student Pravnog fakulteta i Aleksandar Milosavljević advokat i nekadašnji zamenik tužioca u Specijalnom tužilaštvu za organizovani krminial (JTOK).

Oni su donekle bili saglasni da u odbrani Generalštaba, ali i očuvanju JTOK mora da učestvije čitavo društvo.

Emisija je otpočela osvrtom na današnji protest sudija i tužilaca koji je održan pred Ustavnim sudom, a potom i Pravnim fakultetom.

Na pitanje da li se odazvao pozivu kolega, bivši tužilac Milosavljević kazao je da nije zato što je poziv dobio od jedne osobe, a ne formalne organizacije.

„Dosad smo imali situaciju da razni pojedinci predlažu da idemo na nekakve proteste, a onda se ispostavi da to baš i nije u skladu sa onim kako mi razmišljamo.. Da ne bih bio prevaren, nisam se odazvao pozivu“, kazao je Milosavljević.

Usledilo je pitanje Olje Bećković na čiji poziv bi se odazvao i kakve veze ima ko je zvao, ako se ima u vidu koji je povod bio za okupljanje.

„Napravio sam sebi kriterijume protiv kojih ne želim da idem. Mnogo poziva imam za takve skupove, ne želim da dam podršku nekome ko je ne zaslužuje. Za mene bi najprirodnije bilo da je taj protest podržalo Udruženje tužilaca Srbije“, kazao je Milosavljević, napominjući da se u suprotnom ortvara mogućnost da bude izmanipulisan kao neko ko nema dovoljno informacija.

„Koliko sam shvatio to je bio spontani skup, neke kolege su bile, a ja kao student pozdravljam svaku inicijativu za borbu u nezavisnosti sudova i tužilaštava“, kazao je student Popović.

Na pitanje da li se seća da je ikad neki ministar imao status osumnjičenog, student Popović je naveo da se ne seća, ali i istakao da se nada da posredi nije nikakva farsa koja bi trebalo da odvuče panžnju.

„Očekujem da čujem da je i drugi ministar koji se pominje u ovom slučaju, ministar finansija Siniša Mali da i on bude pozvan na saslušanje. JTOK ćuti 13 godina, ne znam šta da očekujem. Pozdravljam ako je sve iskreno“, rekao je student Pravnog fakulteta.

Na pitanje Olje Bećković kako komentariše činjenicu što je predlog za gašenje JTOK usledio nakon što je izvršen presedan otvaranjem istrage u slučaju Generalštab, istoričar Nenad Lajbenšperger je kazao da su te dve stvari nesporno povezane.

Da li može da opstane argument da je razlog za gašenje JTOK to što nema organizovanog kriminala u državi, bivši tužilac Milosavljević je kazao da taj argument nije realan.

„Razlog za pozivanje određenih lica stoji u spisima predmeta. Ja bih bio jako srećan kada bismo prvo pustili tužioca da pozove i ispita koga želi, a da potom nama kao javnosti saopšti ko je posle svega na optužnici, a ko je pozvan, pa se za to ispostavilo da nije bilo razloga. Nisam siguran u kom svojstvu je saslušan ministar Selaković – kazao je Milosavljević, nakon čega ga je Olja Bećković upitala kako je on propustio da to čuje.

„Pozvan je u svojstvu optuženog, odnosno osumnjičenog“ dodao je istoričar Lajbenšperger, dok je Olja Bećković podsetila na ostale aktere koji su pred tužiocem pominjali ministra Selakovića kao osobu koja je na njih vršila pritisak da skinu zaštitu sa zdanja Generalštaba.

„Nemam takve informacije, mislio sam da je osumnjičeni pričao o nečemu zbog čega je ministar pozvan na salsušanje. Sud je taj koji daje svoju ocenu svemu onome što mi znamo – kazao je Milosavljević kom očigledno, kao u slučaju današnjeg protesta, nije smetalo da se odazove pozivu u emisiju, uprkos manjku informacija u vezi sa zadatom temom.

Na dodatno pitanje kako komentariše to što je u javnosti poznata informacija da se još pre nekoliko meseci neko oglušio na naredbu tužioca u vezi sa hapšenjem osumnjičenih, Milosavljević je kazao da mu to deluje nelogično, jer je tužilac taj koji izdaje takva naređenja.

Komentarišiću navode bivše direktorke Zavoda koja je u svom otkazu navela da joj je ministar Mali na zajedničkom sastanku kazao da podnese ostavku ako ne želi da potpiše dokument kojim se skida zaštita sa Generalštaba, Milosavjević je kazao da tu nema krivičnog dela.

Istoričar Lajbenšperger je potom ispričao kako je tekla cela priča u vezi sa Generalštabom.

„Do Zavoda su stigle informacije da je ministar Goran Vesić sklopio neki sporazum i ugovor sa zetom Donalda Trampa, mi nismo imali nikakav zvaničan papir o tome, ali smo svi unapred zauzeli stav da to nećemo dozvoliti. Nakon što je direktorka Dubravka Đukanović podnela ostavku, vlast je imala problem da joj nađe zamenu duže vreme, sve dok se u svojstvu vršioca dužnosti nije pojavio Goran Vasić“, kazao je Lajbenšperger, pa nastavio:

„On je odmah zauzeo stav da što se njega tiče Generalštab može da se sruši, a potom je iz naše pisarnice tražio blanko dokument sa memorandumom Zavoda, navodno zbog rešavanja svog stambenog pitanja, da bi potom na tom papiru iskucao da se preporučuje skidanje zaštite, to jest ono što je označeno falsifaktom. Potom je to dostavio sekrataru ministarstva kulture, koja je u ovom slučaju takođe osumnjičena“.

Na pitanje kako komentariše navode vlasti da štite jednu ruševinu, student Popović je kazao da bi ova vlast sve srušila i prodala, samo da bi opstala na vlasti.

„Po toj logici su ruševine svi antički objekti, praistorijski lokaliteti i mnogi manastiri. Da je neko razmišljao kao oni, mi danas ne bismo imali Sopoćane na listi svetske kulturne baštine. Imamo i ruševinu Narodne biblioteke koja tako stoji, a imamo i nasleđe u inostranstvu koja je ulošem stanju. Na koji ćemo način odbranuiti bilo šta od Albanaca na Kosovu – upitao je istoričar Lajbenšperger.

Na pitanje Olje Bećković, kako komemntariše te nasrtaje koji dolaze od strane vlasti da se Generalštab izbriše iz centralnog registra.

„Direktor je rekao da ili mi obrišemo, ili će obrisati on, a pošto on nema pristup tom sistemu, on pokušava sada da provali u taj registar. Sumnja se i da su došli da izbrišu i neke inkriminišuće dokaze“, kazao je Lajbenšperger.

Na pitanje da pojasni priču o ključevima centralnih registara nepokretnuh kulturnih dobara, istoričar Lajbenšperger je rekao da on ima taj ključ, kao i još nekoliko kolega koji imaju pristup.

„Nas troje ima taj ključ, koji ne želimo da damo bilo kome“, kazao je Lajbenšperger.

Olja Bećković je potom upitala bivšeg tužioca da prokomentariše navode istoričara.

„Ne mogu da verujem da je procedura ovakva, da samo troje ljudi ima neki ključ. Deluje mi to neverovatno. Lepo je što to oni ne dozvoljavaju u ovom konkretnom slučaju da se uradi nešto mimo volje javnosti, ali to znači da mogu ja sutra, pre nekog ko ima taj ključ sutra da upiše nešto – kazao je Milosavljević.

„Ne, naravno da ne znači jer bih tada učinio krivično delo“, kazo je istoričar Lajbenšperger.