Podsetimo, studentski protesti i blokade fakulteta počeli su zbog napada na studente ispred Fakulteta dramskih umetnosti u Beogradu 22. novembra prošle godine. U prijavi dekana se navodi da su nepoznata lica napala studente, zaposlene i novinare koji su se okupili ispred tog fakulteta u 11:52 časova kako bi odali počast stradalima u padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine. U pitanju je bio skup su studenti prijavili MUP-u sa planom da se na 15 minuta zatvori Bulevar umetnosti ispred FDU.
Blic preporučuje
Govoreći u “Jutro na Blic” Čanak je, između ostalog, rekao i da mu je pre dva dana , nakon 20 godina, oduzeto policijsko obezbeđenje.
– To obezbeđenje koje sam imao zbog toga što je narkokartel, za koji sam učestvovao da završi u zatvoru, odlučio da likvidira troje ljudi, a ja sam poslednji preživeli. Onda ja postavljam pitanje, da li je to priprema atentata na mene? Da li je to priprema moje likvidacije – rekao je Čanak za TV “Blic” (kanal 117).
Kako kaže, nije dobio nikakvo obrazloženje, ali ni obaveštenje o ukidanju obezbeđenja.
– Nisam dobio čak ni obaveštenje da mi je oduzeto. Nego su mi ti policajci koji su me čuvali javili da su dobili poziv da se vrate u stanicu. Ova zemlja će da završi u građanskom ratu – kazao je Nenad Čanak.
Da li su protesti mogli biti sprečeni
Poslednji datum “kada je sve moglo da se spreči bio je 2. novembar”.
– Tako što ste tog trenutka morali imati u pritvoru od Vesića, preko direktora Železnice, ministra za infrastrukturu. Svi su morali biti pritvoreni zbog mogućeg uticaja na svedoke. Sve je to moralo da se uradi isti dan i onda ne biste ovo imali – smatra Čanak.
Foto: Zoran Ilić / Ringier
Marketinški stručnjak Nebojša Krstić istakao je da “Čanak nije u pravu kada je rekao da je ovo moglo bilo čime preduprediti”.
– Znači neko brže hapšenje ili početak nekog procesa krivično-pravnog nego što je i inače bio. Dakle, ja mislim da tih par dana koliko je prošlo od momenta tragedije u Novom Sadu do početka, a počelo je brže nego inače što počinje u bilo kojoj zemlji na svetu, dakle, ne bi ništa promenilo. Jer ovaj studentski protest je opasan zbog toga što on nema nikakav ni politički, ni socijalni, ni ekonomski substrat – rekao je Krstić.
U blokadi učestvuje 3 do 5 odsto studenata
Krstić je dodao da studentski protesti “nisu spontani”.
– Nema ništa spontano na ovom svetu, pa ni protesti nisu spontani, sve se to organizuje. I u tom kontekstu, dakle, ovde su prilično brzo krenuli da se pojavljuju tzv. političari i lideri što na mostu, što ispred tužilaštva – istakao je Krstić.
U čitavoj blokadi sve vreme od kako traje, dodaje Krstić, “učestvuje 3 do 5% studenata”.
– A 95% do 97% pasivno čeka da nastavi sa studiranjem, sa vežbama, predavanjima i ispitima – rekao je Krstić.
Plenum ne može da blokira univerzitet
Krstić podseća da univerziteti nisu bili blokirani ni 1996. godine. Bilo je, kaže, studenata na ulici, ali univerziteti nisu bili blokirani.
– Danas je univerzitet blokiran protivzakonito. Ne postoji plenum koji može da blokira univerzitet. A profesor Pravnog fakulteta bi prvi morao to da kaže. Ne, oni kriju istinu, dakle falsifikuju istinu i kažu polaganje ispita na fakultetu u januarskom roku je protivzakonito, što je budalaština – priča Krstić.
Foto: Snežana Krstić / Ringier
Komentarišući Krstićevu izjavu da se protesti ne dešavaju spontano, Čanak je istakao da “ljudi koji izgovore to da ništa nije spontano, koji kažu da se najbolje demonstracije spontane pripremaju bar tri meseca su ljudi koji nemaju savesti”.
Pale i teške reči u studiju
– Ljudi koji su beskrupulozni, nemaju savesti i koji misle da policija može sve da organizuje. Takva je bila “jogurt revolucija” 1988. godine. Tako je to izgledala i odbrana izbornih rezultata 1996. i 2007. godine. To je bilo spontano u startu. Posle se, naravno, pretvorilo u nešto drugo. Taj 5. oktobar, kao odbrana izbornih rezultata, nije bio nešto spreman preterano. Čitavo leto 1999. su bile demonstracije. Lično sam ih vodio. I odlično znam kako se sve to radi. Ovo što sada vidite je eksplozija nagomilane frustracije. Ja takvog kentaura političkog nisam nikada video, kao što ste vi, gospodine Krstiću, da uspe da bude i lopov i razbojnik. Ali, ostavimo na trenutak poeziju po strani – rekao je Čanak.
Krstić je dodao da su i oni koji ne žele da blokiraju i koji žele da studiraju “nečija deca”.
– Ti kad ovde dižeš glas protiv svoje lične diskvalifikacije, a sad si mene ovde lično diskvalifikovao da sam i lopov i razbojnik, a vrlo dobro znaš da nisam, da nemam veze sa tim – rekao je Krstić.
Čanak je na to dodao:
– I ti dobro znaš da ja nisam ni ustaša, ni antisrbin. A jesi li ikad rekao nešto protiv onih koji to govore – upitao je Čanak.
Krstić je dodao da “za početak nikad nije učestvovao u toj kampanji protiv njega”.
– Čak i ovo što te je Vučić pominjao… Jeste, pomenuo te je, ali vrlo ovlaš, više da ti da na značaju nego što te je diskvalifikovao. Ti si simpatičan čovek u javnosti. Nikad za tebe ne bih rekao tešku reč, ali ta tvoja igra “jesam li ili nisam za secesiju”, ostavlja posledice – rekao je Krstić.
