Tom odlukom Nediću je onemogućeno da u tom periodu radi kao kontrolor suđenja, učestvuje u radu fudbalskih organa, kao i da istakne kandidaturu za predsednika Fudbalskog saveza Beograda. Protiv odluke Disciplinske i etičke komisije FSS dozvoljena je žalba drugostepenom organu.
Kazna je doneta kao epilog incidenta koji se dogodio 25. januara u Sportskom centru u Staroj Pazovi, u kojem je Nedić učestvovao zajedno sa superligaškim sudijama Momčilom Markovićem i Urošem Stojkovićem. Suspenzija se primenjuje retroaktivno od 11. februara, kada je Nedić podneo ostavku na funkciju kontrolora suđenja i druge pozicije u fudbalskoj organizaciji.
Diplomirani ekonomista i bivši profesor statistike tada je, podsetimo, izneo u javnosti svoju verziju događaja, tvrdeći da je on bio taj koji je pretrpeo uvrede, dok je na kraju, kako navodi, izvukao deblji kraj.
– Desilo se to da su me 25. januara napali verbalno, ali i fizički pokušali da me napadnu Momčilo Marković i Uroš Stojković i zahvaljujući reakciji posmatrača Popovića i Milanovića se to nije desilo, kamere su zabeležile. Psovali su me i svašta pričali, nije red da vam sada pričam šta je tačno bilo i kakve uvrede sam dobijao. Napali su me zbog toga što sam ih uvredio i povredio. Jesam, rekao sam da mi ne prijaju. Nisam ih opsovao. Nema nikakve suspenzije kada ja nisam deo sistema. Šta oni hoće da urade. Problem je što sam ja istakao kandidaturu za predsednika Fudbalskog saveza Beograda, sada oni hoće da me eliminišu – izjavio je tada Nedić.
Starsportphoto
Odluka je zasnovana na pisanim izjavama svedoka Miloša Milanovića, Andrije Stojanovića, Milana Ilića i Marka Popovića. Na osnovu njihovih iskaza, deo odbrane koju je izneo Nedić nije prihvaćen.
Fudbalski savez Srbije zauzeo je stav da incident, iako se dogodio van zvaničnih prostorija, potpada pod nadležnost fudbalskih organa. Komisija je utvrdila da je došlo do povrede dostojanstva podnosilaca prijave Uroša Stojkovića i Momčila Markovića, dok su upućene uvrede okarakterisane kao disciplinski prekršaj.
Odbijen je i Nedićev argument da ne može snositi odgovornost jer više nije sportski radnik, uz obrazloženje da je prekršaj počinjen dok je još obavljao funkciju.
