Ispadanje minhenskog Bajerna iz Lige šampiona nakon dvomeča sa Pari Sen Žermenom (ukupni rezultat 5:6) ostavilo je brojne kontroverze u javnosti. Dok navijači bavarskog giganta prst upiru u portugalskog sudiju Žoaoa Pineira, dublja analiza pravila fudbalske igre sugeriše da su ključne odluke na Alijanc areni, iako na prvi pogled neshvatljive, zapravo bile utemeljene na važećem pravilniku.
Najveća bura podigla se u 31. minutu revanša, pri vođstvu Parižana od 1:0. Nakon pokušaja Josipa Stanišića, golman Matvej Safonov je nespretno intervenisao, a u nastalom haosu Vitinja je, pokušavajući da izbaci loptu, pogodio u ruku svog saigrača Žoaoa Neveša.
Foto-galerija 13 Fotografije
Slučaj Žoao Neveš: Paradoks „slučajne” ruke
Iako je kontakt lopte i ruke bio očigledan, jedanaesterac nije dosuđen. Razlog leži u specifičnom tumačenju IFAB (Međunarodni odbor fudbalskih saveza) pravila. Evo šta ona kažu:
– Pravilo odbijene lopte: Ne smatra se prekršajem ako lopta pogodi igrača u ruku direktno nakon što ju je neočekivano odbio njegov saigrač.
– Izuzetak: Kazna bi bila dosuđena samo u slučaju da je lopta nakon tog kontakta direktno završila u mreži ili da je isti igrač odmah nakon toga postigao pogodak.
Sudijski ekspert Zdravko Jokić potvrdio je ispravnost ove odluke, naglasivši da u modernom fudbalu “namera” više nije jedini kriterijum, već i kontekst nepredvidivosti putanje lopte unutar sopstvenog tima.
Kontroverza oko Nuna Mendeša i uloga Konrada Lajmera
Svega nekoliko minuta ranije, u 28. minutu, viđena je još jedna situacija koja je razbesnela klupu domaćih. Nuno Mendeš je rukom zaustavio napad Bajerna, što je trebalo da rezultira drugim žutim kartonom i isključenjem.
Međutim, Pineiro je dosudio loptu za goste iz Pariza. Kako prenosi francuski “Lekip”, VAR tehnologija i sudijski tim uočili su prekršaj koji je prethodio celoj situaciji — igranje rukom Bajernovog veziste Konrada Lajmera. Prema protokolu, pošto je prvi prekršaj napravio napadački tim, sve potonje situacije u tom napadu postaju ništavne, čime je Mendeš izbegao prevremeno slanje u svlačionicu.
Dok britanski novinar Sem Blic sa Skaj Sportsa naziva ove odluke “neshvatljivim”, ističući nekonzistentnost u kriterijumima UEFA ove sezone, jasno je da su u ovom polufinalu presudile nijanse u tumačenju pravila koja retko ko, osim profesionalnih sudija, poznaje do detalja.
Pari Sen Žermen će se tako 30. maja na Puškaš areni u Budimpešti boriti protiv Arsenala za titulu prvaka Evrope, dok Vensanu Kompaniju ostaje da analizira kako je, uprkos golu Harija Kejna u sudijskoj nadoknadi, jedan gol razlike iz prve utakmice postao nepremostiva prepreka.
VIDEO Arteta nakon plasmana u finale: Zajedno smo ispisali istoriju
