Gajić kritikovao Sanju Fric zbog nadstrešnice u Novom Sadu: Mogla je da zaustavi projekat na Državnoj revizionoj komisiji

Vladimir Gajić, advokat i predsednik Narodne stranke, kritikovao je danas docentkinju Građevinskog fakulteta u Beogradu Sanju Fric. Fric je bila članica Državne revizione komisije koja je davala saglasnost oko projekta rekonstrukcije brze pruge u okviru koje je bila i nadstrešnica na Železničkoj stanici u Novom Sadu, a Gajić je kritikovao da je “mogla da zaustavili projekat ali nije”.

Povod za kritike je gostovanje Sanje Fric u emisiji “Utisak nedelje”, u i kojoj je rekla da “oštećenja na nadstrešnici u Novom Sadu nisu bila vidljiva golim okom”, već da je trebalo uraditi dodatne provere.

– U jučerašnjoj emisiji “Utisak nedelje” mogli smo da čujemo docenta Građevinskog fakulteta Sanju Fric kako tvrdi da je nadstrešnicu na Železničkoj stanici u Novom Sadu trebalo tokom rekonstrukcije spustiti na zemlju, ispitati sajle i ojačati je potpornim stubovima. Tačno, sve je to verovatno trebalo da se uradi ako docent Fric tako kaže. Jedino nam docent Fric nije objasnila zašto to nije tražila od projektanta, Saobraćajnog instituta CIP, kada je glasala za projekte rekonstrukcije brze pruge u okviru koje je bila i ova stanica kao član Državne revizione komisije? – napisao je Gajić na društvenoj mreži “iks”.

On je upitao i “kako se sada setila šta je trebalo da se uradi a nije se setila kao član Državne revizione komisije?”

– Mogla je da zaustavi projekat ali nije. Prema tome, Sanja Fric kao i njen kolega iz Državne revizione komisije Vladan Đokić krivi su jer projekte nisu pregledali dobro i ukazali projektantu na greške o kojima sada pričaju. Da se izrazim njenim rečnikom – ruke su joj krvave jer ona je mogla na Državnoj revizionoj komisiji da zaustavi projekat a to nisu mogli ni direktor a ni Vlada – napisao je Gajić.

“Inače, posle jučerašnjeg nastupa Sanje Fric jasno je zašto je i dalje docent jer je opasno sa takvom lakoćom širiti neznanje”, dodao je Gajić.

– Fric je rekla da “dozvola za probni rad nije mogla da bude izdata za ovakvu vrstu objekta”!? Zakon o planiranju i izgradnji u članu 157. predviđa da se dozvola za probni rad može da se izda Za svaki objekat za koji se izdaje i upotrebna dozvola. Da naučim nešto docent Fric kao pravnik – dozvola za probni rad zamenjuje upotrebnu dozvolu na godinu dana pa samim tim za objekat za koji se izdaje upotrebna može da se izda i ova dozvola osim ako zakonom nije drugačije određeno a nije jer da jeste to bi pisalo u članu 157. – napisao je Gajić i dodao:

– Pošto docent Fric ne zna o čemu govorim da je prosvetlim još malo. Most na Adi pušten je u saobraćaj 31.12.2011. godine sa dozvolom za probni rad a potom je od 2012. godine kada je dozvola istekla radio bez dozvole sve do 2019. godine kada je dobio upotrebnu dozvolu. Nova Palilulska pijaca puštena je u rad 30. decembra 2019. godine sa dozvolom za probni rad. Recimo, Sava centar pušten je u rad 1977. godine bez upotrebne dozvole .

“Konačno priznaju da je postojala dozvola za probni rad”

Kako je dodao “sve bi ovo docent Fric mogla da zna kada bi malo čitala”.

– Ali dobro je da sada makar ona i njeni istomišljenici, kako na Građevinskom fakultetu tako i u tužilaštvu, konačno priznaju da je postojala dozvola za probni rad. Do juče su tvrdili da takva dozvola ne postoji – napisao je Gajić i zaključio:

– Na kraju, nisam ni sumnjao da Olja Bećković neće imati hrabrosti da pita docenta Fric zašto je glasala za sve projekte rekonstrukcije brze pruge, uključujući i Železničku stanicu Novi Sad, kao član Državne revizione komisije? A kako da pita kada bi isto pitanje morala da postavi još jednom članu Državne revizione komisije Vladanu Đokiću!”

U padu nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad, poginulo je 16 osoba, a jedna teško povređena. Zbog pada nadstrešnice na Železničkoj stanici pokrenute su tri istrage.