Zbog afere “Generalštab” optužni predlog podignut je protiv nekoliko osoba – ministra kulture Nikole Selakovića, sekretarke Ministarstva kulture Slavice Jelače, v.d. direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Gorana Vasića i v.d. direktora Zavoda za zaštitu spomenka kulture grada Beograda Aleksandra Ivanovića, a u kome se navodi kako su optuženi, koristeći neovlašćene i nepotpune akte, sa neistinitim podacima, omogućili da dođe do skidanje statusa zaštite Generalštabu. Portal Nova.rs podseća šta su pojedini optuženi ispričali o skidanju zaštite sa Generalštaba.
Kako je Nova.rs otkrila, ključan datum bio je 10. jul 2024. godine, kada je ministar Nikola Selaković u Ministarstvu kulture okupio Gorana Vasića i Aleksandra Ivanovića, u prisustvu Slavice Jelače, i naložio im da istog dana Ministarstvu dostave akte koji bi bili naslovljeni kao „Predlog odluke o prestanku svojstva kulturnog dobra zgradama „Generalštaba“.
Cilj je bio da se ti akti iskoriste za izradu Predloga odluka Vlade o prestanku svojstva kulturnog dobra zgradama Generalštaba, Vojske Srbije i Crne Gore i Ministarstva odbrane u Beogradu i Predloga odluke Vlade o izmeni Odluke o utvrđivanju područja uz Ulicu kneza Miloša u Beogradu za prostorno kulturno-istorijsku celinu čiji sastavni deo su i zgrade Generalštaba, iako je svima bilo poznato da zakonski uslovi iz člana 61 Zakona o kulturnom nasleđu nisu ispunjeni.
Dokumenti su bili nepotpuni, sa neistinitim podacima, i nisu ispunjavali uslove iz Zakona o kulturnom nasleđu, a do skidanja zaštite je na kraju došlo. Optužnim predlogom obuhvaćene su četiri osobe, a iskazi pojedinih u prethodnom periodu objavljeni su u medijima.
U tom kontekstu, jedan od najvažnijih iskaza je onaj koji je dao optužni Aleksandar Ivanović, koji je rekao da je na njega pritisak vršio ministar Selaković, a koji je svojevremeno objavio BIRN.
„Ministarska se ne odbija“
Prema iskazu vršioca dužnosti direktora Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture, ministar kulture Nikola Selaković je više puta lično tražio da mu se dostavi predlog za ukidanje zaštite zgrade Generalštaba, iako Zavod za zaštitu ne poseduje nadležnost za takav dokument. On je insistirao da se dokument formalno nazove „predlog“, iako nije bilo jasno čemu bi takav akt služio, a stručnjak u Zavodu je prvobitno odbijao ovaj zahtev. Na kraju je podlegao.
Kako je BIRN pisao, ubeđivao je ministra Selakovića da bi taj dokument trebalo da ima formu “mišljenja”, a ne predloga, ali Selaković je bio neumoljiv.
„Međutim, znate, nisam hteo, te sam se, imenovan sam tek, to je mesec dana bilo od imenovanja, znate, ako smem da kažem narodski – ministarska se ne odbija. Zašto sam to uradio – zato što sam znao da time ne počinjavam krivično delo i da to nema pravno dejstvo”, rekao je Ivanović u Tužilaštvu.
Priznao da je falsifikovao
Sa druge strane, Goran Vasić, v.d. direktor Republičkog zavoda za zaštitu kulture, je prema sopstvenom priznanju u tužilaštvu priznao falsifikovanje dokumenata.
On se tereti da je falsifikovao dokument tako što je uzeo broj sa predmeta kojim moli Ministarstvo kulture da mu reši stambeno pitanje i pod tim brojem sačinio traženi predlog odluke za Generalštab.
„Ministar rekao da se krene u proceduru“
BIRN je ranije objavio i iskaz Slavice Jelača, koja je na saslušanju pred Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal, objasnila da je odmah po prijemu dokumenata (falsifikovani zahtevi za skidanje zaštite sa Generalštaba kao kulturnog dobra) predmet uvela u postupanje kroz sekretarijat ministarstva, a ne kroz Sektor za zaštitu kulturnog nasleđa i digitalizaciju, koji je jedini nadležan za pitanja kulturnog nasleđa.
Jelača je u svom iskazu rekla da je „predmet dobila u rad od svog pretpostavljenog“ i da joj je dodeljen „zato što se radi o proceduri koja se vodi po Poslovniku Vlade“. Tvrdila je i da joj niko nije rekao da su akti nezakoniti.
„Nijednog trenutka niko nije rekao da su akti suprotni zakonu, odnosno da je donošenje ili skidanje zaštite sa određenih objekata protivzakonito“, navela je Jelača u svojoj odbrani, otkrio je BIRN.
U svojoj odbrani, Jelača je navela da je samo obrađivala prosleđene predmete po formi i Poslovniku Vlade, bez ulaska u sadržaj ili zakonitost inicijativa, koje su potom upućivane ministarstvima i Vladi.
Zadatak Slavice Jelače bio je da inicijative pretvori u predloge odluka Ministarstva kulture radi skidanja zaštite sa Generalštaba i njihovog upućivanja Vladi Srbije. U iskazu pred Tužilaštvom navela je da je „ministar rekao da se krene u proceduru pred Vladom“, dodajući da su dokumenta stigla iz nadležnih institucija, ali da se ne seća ko ih je tačno predao, jer „kabinet ministra“ nije jedna kancelarija, već više njih u koje se dokumenta dostavljaju.
Tvrdila je da je samo radila ono što joj je traženo – „Nije moje da poznajem materiju koja se tiče zaštite kulturnog nasleđa“.
Selakovićev iskaz nije poznat
Poslednji je iskaz dao ministar Nikola Selaković.
Nakon što je prvo odbio da dođe, na saslušanju se pojavio tek nakon što je JTOK naložio da se privede na isto. Nije poznato šta je ispričao kod tužioca.
Sa druge strane, Selaković se od optužbi branio na režimskim televizijama, tvrdeći da su optužbe zapravo napad na predsednika Srbije Aleksandra Vučića.
Podsetimo, afera „Generalštab“ otkrivena je pre nekoliko meseci kada je uhapšen Goran Vasić, v.d. direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture. Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, koje postupa u predmetu, mesecima trpi pritiske zbog rada na predmetu. Pritisci dolaze od najviših funkcionera u državi.
Inače, nakon što je skinuta zaštita „Generalštabu“, isti je prodat i na njegovom mestu je bila planirala izgradnja hotela. Projekat je predvodio Džared Kušner, zet američkog predsednika Donalda Trampa, uz uključenost Trampove organizacije, koju vode Trampovi sinovi, Donald Mlađi i Erik.
On se pre nekoliko dana povukao iz projekta, nakon podizanja optužnog predloga.
„Pošto značajni projekti treba da ujedinjuju, a ne da dele, i iz poštovanja prema narodu Srbije i gradu Beogradu, povlačimo našu prijavu i povlačimo se u ovom trenutku“, rekao je portparol Kušnerove privatne investicione firme „Affinity Partners“.
