На суђењу испитан је сведок Драгослав Дамјановић, припадник МУП-а, који је био члан радне групе повезане са оперативном обрадом “Мангуст”, задужене за праћење Драгослава Милорадовића.
Хркаловићевој се на терет ставља да је преко Миленковића наложила да се обрише и тужиоцу не достави део аудио-снимка разговора Милорадовића и адвоката Драгослава Мише Огњановића, у којем се помиње њен приватни живот, као и да је опструисала истрагу поводом убиства Властимира Милошевића, познатог као “убиство на шинама”.
Дамјановић је тврдио да су ти наводи оптужног акта нетачни, јер је са члановима радне групе већ наредног дана од Службе за специјалне истражне методе МУП-а преузео цео снимак и проследио га тужиоцу, као и да нико од њега није тражио да било шта брише.
Оптужени Миленковић је на једном од претходних рочишта оптужио поступајућег тужиоца Миленка Мандића да је знао да постоји саучесник у убиству адвоката Огњановића, који је желео да буде сведок-сарадник, али да није поступао по тој пријави.
Сведок Дамјановић је рекао да је дошао до сазнања да је Страхиња Марковић учествовао у убиству Огњановића тако што је извршиоцима обезбедио превозно средство, као и да је желео да буде сведок-сарадник, односно да склопи споразум са тужилаштвом и открије све детаље убиства.
Тврди да је лично разговарао са Марковићем, након чега је о свему обавестио своје надређене, тужиоца Мандића и главног тужиоца за организовани криминал Младена Ненадића. Додао је да је са Мандићем договорио састанак за наредни дан, али да до њега није дошло јер се тужилац није јављао на телефон.
Дамјановић је изјавио да је после извесног времена „ћутање“ својих надређених схватио као упозорење да су му живот, као и Марковићев, угрожени, о чему га је, како је навео, и упозорио, а што би, према његовим речима, могао да потврди Марковићев отац.
За Марковића је рекао да се тренутно води као нестало лице, али да верује да је убијен.
Мандић је, међутим, навео да је разговарао са Дамјановићевим надређенима и да они нису имали сазнања о Марковићу, како то сведок тврди.
Дамјановић сматра да је због тога био изложен притисцима преко медија, од стране особа које имају велики утицај на медије, након чега је поменуо да је бивши начелник београдске полиције Веселин Милић присуствовао прослави годишњице једног медија.
Тврди и да су бивши начелник ССИМ-а Томислав Радовановић и Милић спречавали оперативни рад и расветљавање убиства Огњановића.
Одговарајући на питања браниоца Хркаловићеве, Владимира Ђукановића, Дамјановић је рекао да је адвокат Огњановић у тренутку убиства био под мерама полиције, која је тада сарађивала са холандском полицијом.
Тужилац сматра да су наводи нетачни
Примедбу на исказ овог сведока имао је тужилац, који је навео да сматра да је већина његових навода нетачна, док је Ђукановић рекао да би све наводе требало проверити.
Судија је наредно рочиште заказала за 3. септембар, до када ће се тужилац изјаснити да ли ће предложити још неке сведоке, а странкама у поступку је најављено да припремају завршне речи.
Суђење се понавља јер је Апелациони суд у Београду укинуо пресуду којом је Хркаловићева била осуђена на 16 месеци затвора, док је Миленковић био ослобођен оптужби.
У односу на њих двоје поступак се понавља, док је Апелациони суд у случају Милорада Шушњића преиначио пресуду и повећао му казну за три године, правоснажно га осудивши на четири године затвора.
Оптужним предлогом Јавног тужилаштва за организовани криминал Хркаловићева се терети за два кривична дела трговине утицајем у продуженом трајању, због чега је тужилаштво затражило да јој суд изрекне казну затвора од пет година.
За Миленковића је тужилац затражио казну од годину дана затвора